ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ - ПАРЛАМЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Российская реальность такова, что многие, в том числе и те, кто считает себя «элитой» в регионах России, не понимают разницы между платежами налогов в бюджет Федерального Правительства, и платежами процентов по кредитным ссудам в системе коммерческих банков, включая и зарубежные. Эта разница невелика в условиях государственной задолженности коммерческим банкам, особенно зарубежным, когда Правительство России само платит по кредитным ссудам, но все же она есть. Дело в том, что при ограниченной денежной эмиссии налоги - денежные и натуральные, -собираемые государством - некая доля от уже произведённого в стоимостной или натуральной форме учёта. Платежи процентов по кредиту с момента подписание договора от взятия ссуды - утрачиваемая доля от объёма ещё не произведённой продукции. Исторически реально ставки ссудного процента выше темпов роста производства продукции в народном хозяйстве (или хозяйстве района) в целом) ограниченных технологическим процессом и энергопотенциалом, вовлекаемых в производство. Долговременный экономическо-исторический анализ показал, что рост производства продукции конечного потребления в её натуральном учёте на протяжении последних 150 лет следовал за ростом добычи первичных энергоносителей и никогда не обгонял его. Среднегодовые темпы роста энергопотенциала техносферы за этот перио.ч1 составили не менее 5 % в год. Объёмы потребления росли в среднем не быстрее 3% в год, т.к. часть прироста энергопотенциала использовалась на возобновление материально-технической базы производства.
По этой причине богатство, создаваемое должниками, автоматически перетекает в его стоимостной форме учёта к корпорации кредиторов, монополизировавших сферу кредитования на началах библейско-ростовщического паразитизма.
Деньги, выплаченные как проценты по кредиту, возвращаются в оборот, только как прощение долгов корпораций, либо же покрываются эмиссией государства. Деньги, выплаченные как налоги государству, автоматически возвращаются в оборот как. бюджетные расходы по программам общегосударственной значимости, конечно, еслигосударство само не платит неоплатной дани трансрегиональной ростовщической корпорации. И трудности финансирования и наполнения бюджета через налоги вызваны тем, что те суммы, которые должны были пойти через налоги в бюджетные расходы.) необратимо отсасываются из оборота производственной сферы народного хозяйства и семей, составляющих общество, в оборот ростовщических банков внутри страны и за её рубежами и вторично — паразитического рынка "ценных" бумаг. Нам не нужно 2000 банков, чтобы обслуживать промышленное кладбище. ;'
Проще говоря, разница между налогами и платежами процентов по кредиту в том, что государство, свободное от долгов ростовщикам, возвращает через бюджетное финансирование программ всё, что берёт в качестве налогов: главное только, чтобы программы выражали долговременные интересы подавляющего большинства) нравственно здоровых семей в обществе. Банковская же корпорация, не создавая ничего - кроме неоплатной задолженности, - забирает через ссудный процент у должников - созидателей всё, что хочет; и из этого не возвращает обществу ничего, сверх того, что позволяет ей доминировать в сфере платёжеспособности за всё.
В настоящее время в России и в "третьем мире" плохо потому, что с точки зрения ростовщической элиты здесь живёт рабочее быдло и его погонщики: банковская шпана, политики. А кроме них, и демократически взбудораженная интеллигенция, т.е. - всё прозападнонастроенная демократическая общественность, добывающая себе пропитание продажей своего пустословия и якобы - обеспокоенности социальным прогрессом, но неспособная организовать производство, точно также как к этому неспособна ростовщическая и биржевая шпана во всех странах.
И соответственно, предложения преодолеть кризис в России переходом на Евро-Американскую систему законодательства, начиная от принципов построения конституции, по умолчанию предполагает геноцид в отношении нынешних и будущих поколений россиян и последующую колонизацию опустошённой ростовщичеством страны выходцами с Запада. Именно так и возникли США на костях и крови коренного населения.
Проблема "многоступенчатых неплатежей" создана ссудным процентом коммерческих банков и Центробанком, которому Правительство запретило давать кредиты под процент, меньший, чем процент инфляции (радио "Свобода", "Канадское радио" 29.01.94). Этим указанием Правительство В.С.Черномырдина стало тянуть рост инфляции за уши и достигло в этом успеха. Правительство С.Кириенко, Е.Примакова проводили, а Правительство С.Степашина продолжает этот курс реформ, вместо того, чтобы прекратить геноцид русского народа. Если уничтожен платёжеспособный спрос населения, то этим уничтожается деловая активность на всех специализированных рынках.
Эти "реформы" пора закончить, назвав чепуху чепухой и перестав лгать народу о благодетельности западной цивилизации - диктатуры ростовщического паразитизма финансовых рабовладельцев.
"Для большинства населения непонятна природа обогащения небольшой части людей на фоне экономического кризиса, что создаёт у него негативное отношение к реформам". А для сторонников Евро-Американского конгломерата это счастье, пока, что большинству населения не понятна природа обогащения малого числа паразитов в условиях общественного бедствия. Когда она станет, понятна, то реформы и сами реформаторы станут, омерзительны в сознании большинства людей, от деятельного произвола которых невозможно будет защититься ни российским законодательством, созданным после 1991 года, ни с помощью между - народного сообщества паразитов. Упорствование в отрицании сказанного предумышленное самоубийство.
Стратегия ростовщической экспансии заложена в "Ветхом завете", во Второ-законии (23:19, 20): «Не давай в рост (под %) брату твоему (иудею) ни серебра, ни хле-ба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост (%). Иноземцу (не иудею) отдавай в рост; чтобы Господь Бог твой (Сатана по сущности) благословил тебя во всем, что де-лается руками твоими на земле, в которую ты идешь, чтобы владеть ею». Сказанное здесь касается и Русской Земли, как, впрочем, и любой другой, в которую вошли иудеи с намерением «ЧТОБЫ ВЛАДЕТЬ ЕЮ», и где проповедуется Библия как неизменная ИС-ТИНА СВЫШЕ. Но вместе с предписанием РОСТОВЩИЧЕСТВА в Ветхом Завете есть обетование еврейству его последствий: "... и будешь давать взаймы многим народам, а они не будут давать взаймы и будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут... - Второзаконие, 28:12. Тогда сыновья ино-земцев будут строить стены твои и цари их служить тебе ("Я - еврей королей" - воз-ражение одного из Ротшильдов на неудачный комплимент в его адрес: "Вы король евре-ев"). И будут всегда отверзты врата твои, не будут затворяться ни днем, ни ночью, что-бы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народ и царства, которые не захотят служить тебе (СССР-Россия), погибнут, и такие на-роды совершенно нстребятся..." (ростовщический геноцид против народов СССР-России), (Исаия, 60:10 - 12).
Именно на основе этой доктрины сионо-нацизма, прикрываемой иудо-христнанством банда Родшильдов и К, скупила практически всё и всех, а, их шестёрки - российская банковская шпана Гусинских, Березовских и прочих ростовщиков сионо-нацнстов, разворовывают, скупают и разоряют Россию-СССР. Именно это на сознательном уровне большинство населения страны не понимает, но через подсознание вызывает агрессию к сионо-нацистам и жидобствутошим ростовщикам паразитам.
В Коране же сказано, что: «Те, которые издерживают своё имущество ночью и днём, тайно и явно, - им их награда у Бога их; нет страха над ними, и не будут они печальны! Те, которые пожирают рост, восстанут только такими же, как восстанет тот, кого повергает сатана своим прикосновением. Это - за то, что они говорили: «Ведь торговля - то же, что рост. А Бог разрешил торговлю, но запретил рост. Уничтожает Бог рост и выращивает милостыню.» (Сура 2 - 275-277). Отсюда и вековые противоречия между странами иудо-христианской - библейской концепции развития построенной на ростовщичестве и странами ислама, коранической культуры развития, антиростовщической.
К настоящему времени в России сложилась система хозяйствования, в которой каждый банкир и каждый вкладчик банка - ростовщик. Это - мерзостно: ни одно общество не процветало, создав внутри себя отношения взаимного ростовщического паразитизма. Это всегда вело к падению производства и извращению нравственности и деградации, если общество своевременно не очищалось от ростовщической заразы (и её пропагандистов), даже если она именуется вполне благообразно: в наши дни -"демократией". Банк и его вкладчики имеют право только на долю в доходах от успешно завершившихся инвестиционных проектов, в которых они приняли финансовое участие, но не на ссудно-процентную предоплату их беззаботности и безответственности -паразитизма на производстве, обществе и биосфере.
"Экономическое чудо" Японии' - победа интеллекта над бездумным, антиинтеллектуальным Евро-Американским ростовщическим паразитизмом. Соответственно, если хотите "чуда" в России - подавите и исключите из жизни господство паразитизма, освободив интеллект и добронравие от ростовщического гнёта.
Для этого необходимо не нью - ВЧК, а квалифицированный Госплан, способный к плановому общественно целесообразному управлению производством и распределением с использованием механизма рыночной саморегуляции экономики. Этого не умел делать прошлый Госплан СССР, но этому не желают учиться и коммерческие банки. А потому грядёт катастрофа дурости и рвачества.
"Если вы хотите остаться рабами банкиров и оплачивать издержки собственного рабства, то позвольте им продолжать создавать деньги из ничего и управлять кредитом страны."
Открыв свободу созидательной деятельности после 1991 г. общественное самоуправление должно наконец-таки пресечь паразитизм на созидании, в каких бы благообразных формах он не представал перед взором людей.
Политики, не задумывающиеся о перспективах в экономике, и бизнесмены, не задумывающиеся о перспективах в политике, закономерно сходили с политической сцены, что очень важно в предстоящих выборах в Государственную Думы РФ.

Банковская прибыль в Японии в 1960-е гг. была не выше 0,5%: это в пределах величины погрешностей макроэкономических расчётов. А в 1995 г. при возникновении валютно-финансовых трудностей не прибыль, а ставка ссудного процента была понижена до 0,5%. Это говорит о том, что её можно было уронить законодательно до нуля, безо всякого вреда, а только с пользой для экономики страны.

Документ разместил(а) в базе: Овчарова Ирина Викторовна 09/20/2002 в 10:27 AM